據(jù)路透社7月13日消息，美國(guó)密蘇里一個(gè)陪審團(tuán)認(rèn)為：22名女性對(duì)強(qiáng)生公司滑石粉產(chǎn)品（包括強(qiáng)生嬰兒爽身粉）包含石棉并造成她們患癌的指控是有效的，責(zé)令強(qiáng)生支付5.5億美元補(bǔ)償性賠償，以及41.4億美元懲罰性賠償。

強(qiáng)生此次面臨的賠償總額為46.9億美元（約合313億人民幣），是截至目前在滑石粉維權(quán)案件中最高的賠償金額。

該案的審理歷時(shí)超過五周，原告的律師辯稱，(強(qiáng)生公司滑石粉產(chǎn)品中的)石棉纖維與滑石粉混合使用，并用來制造嬰兒爽身粉，這22名女性幾十年來每天都使用這種產(chǎn)品來保持衛(wèi)生，其中六名女性原告已經(jīng)因卵巢癌而過世。此外，陪審團(tuán)在作出判決之前，還聽取了控辯雙方近12位專家的證詞。

22位婦女和他們的家人表示，曾長(zhǎng)期使用強(qiáng)生的嬰兒爽身粉及其他含滑石粉的美容產(chǎn)品。他們指控強(qiáng)生，至少?gòu)纳鲜兰o(jì)70年代開始就已經(jīng)知道其產(chǎn)品中含有石棉，但未對(duì)消費(fèi)者作出警告。

作為全球最大的制藥公司，強(qiáng)生近幾年來也是訴訟纏身：

2009年，強(qiáng)生公司因?yàn)榉翘幏剿庍_(dá)不到聯(lián)邦質(zhì)量要求，與美國(guó)42個(gè)洲和哥倫比亞區(qū)達(dá)成了3300萬美元的庭外和解

2012年，美國(guó)密蘇里州圣路易斯法院判決強(qiáng)生支付一名維吉尼亞州女性1.1億美元。

2016年2月，強(qiáng)生被判向美國(guó)阿拉巴馬州女子杰奎琳·福克斯的家人支付7200萬美元賠償金。

2017年8月，一名女性狀告強(qiáng)生嬰兒爽身粉中的滑石粉導(dǎo)致其罹患卵巢癌。強(qiáng)生公司被判賠償4.17億美元(約合人民幣27.8億元)。

其實(shí)這在美國(guó)法律上還并不算最高的，今天阿和帶大家介紹一下美國(guó)迄今為止賠款金額最高的案件。

這件事發(fā)生在2001年的美國(guó)，一個(gè)名叫貝蒂·巴洛克的父女起訴了美國(guó)煙草商菲利普·莫里斯公司。

也就是廣為人知的萬寶路的母公司。

與中國(guó)有差別的是，美國(guó)訴訟在判處過程中有一個(gè)陪審團(tuán)制度，作用簡(jiǎn)單來說就是幫助法官對(duì)案件做出公正的審判。
在這場(chǎng)案件中，陪審團(tuán)在第一階段審判中曾經(jīng)決定，菲利普公司要向巴洛克支付75萬美元的經(jīng)濟(jì)賠償和10萬美元的“痛苦賠償”。然而案件發(fā)展到第二階段的審判后，畫風(fēng)突變，菲利普公司需要支付的賠償金額飆升到了280億美元。
280億美元，這在當(dāng)時(shí)是什么概念？如果判決最后真的生效，巴洛克將成為僅次于比爾蓋茨和巴菲特之后的全美第三大富豪。
對(duì)于這個(gè)天價(jià)賠償案件陪審團(tuán)成員表示，這一賠償金額是在充分考慮了菲利普公司800億美元市值后和2001年的收入后作出的，并非無稽之談。

至于這280億美元沒有是不是最后的判決，由于時(shí)間久遠(yuǎn)，阿和沒有查到確切的資料，但是這樣天價(jià)的賠償金，光是聽起來就已經(jīng)足夠讓人駭然了。

而美國(guó)為什么經(jīng)常會(huì)有這種天價(jià)賠款的案件出現(xiàn)呢？

很關(guān)鍵的一點(diǎn)是由于懲罰性賠償。（我國(guó)法律也有懲罰性賠償，這個(gè)我們后邊再談。）

為什么會(huì)有懲罰性賠償呢？阿和還要帶大家到經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)一圈....

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，有一個(gè)概念叫做：正外部性，通俗的解釋就是張三種的瓜讓李四吃，而且還不用花錢。

但是遺憾的是，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中像張三這種的活雷鋒實(shí)在不多，所以我們就需要懲罰性賠償來幫助彌補(bǔ)一下這個(gè)問題。

這個(gè)問題延伸在法律上，起訴質(zhì)量有問題的產(chǎn)品生產(chǎn)商，能夠讓原告自身通過獲得賠償?shù)姆绞绞芤妫瑫r(shí)，這種行為也能讓其他的消費(fèi)者受益。

我想這樣子，大家就能夠了解為什么要有懲罰性賠償這一條例了。

這個(gè)條例其實(shí)我國(guó)也有：《食品安全法》第148條第2款

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

十倍的懲罰性賠償，數(shù)額雖然比不上美國(guó)，也算所有懲罰和補(bǔ)償。而在美國(guó)法律上，懲罰性賠償并不僅針對(duì)某個(gè)人的賠償，很可能是針對(duì)一大批人的賠償。

比如在20世紀(jì)著名的寶馬車侵權(quán)案中，原告將寶馬公司訴至法院，認(rèn)為被告寶馬公司在全國(guó)范圍內(nèi)的汽車銷售中均采用了他所受到的欺詐手法，事實(shí)上受害者可能是全國(guó)的寶馬車用戶。

陪審團(tuán)在決定懲罰性賠償數(shù)額時(shí)，考慮的不僅僅是原告?zhèn)€人的損害，還有被告寶馬公司反復(fù)惡劣的行為導(dǎo)致其他人遭受的部分損害。

回到文章開頭，陪審團(tuán)對(duì)強(qiáng)生開出的46.9億美元賠償款，旨在為可能因使用強(qiáng)生公司滑石粉產(chǎn)品的受害者追求一個(gè)公道，同時(shí)也是對(duì)強(qiáng)生公司欺騙消費(fèi)者的一個(gè)懲罰。至于公平與否，多方說法不一，還需要時(shí)間來驗(yàn)證。